Será que o FMI vai permitir que Chapo aceite os fundos de saúde de Trump?

5 de June, 2026

Escrito por joe hanlon

“O encerramento da USAID [Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional] colocou milhões de vidas em risco, mostram estudos. O novo programa de Donald Trump exige minerais e dados como preço da ajuda. Em Moçambique, as clínicas agora enfrentam escolhas difíceis”, relata a Bloomberg em artigos e vídeos de 29 de Maio.

Donald Trump encerrou as actividades da USAID em 24 de Janeiro de 2025, afirmando que “ela era administrada por um bando de lunáticos radicais”. A ajuda total dos Estados Unidos a Moçambique foi abruptamente reduzida pela metade, forçando grandes cortes nos tratamentos de HIV/SIDA, malária e tuberculose, bem como em pesquisa, vigilância e saúde infantil. O vídeo da Bloomberg foi parcialmente filmado na clínica de saúde Matola II. Vinte agentes comunitários de saúde que administravam a clínica local perderam seus empregos.

Moçambique e o governo dos EUA assinaram um memorando de entendimento em 15 de Dezembro de 2025 para um novo programa de cinco anos no valor de 1,8 bilião de USD. Tommy Pigott, porta-voz adjunto principal da embaixada dos EUA em Maputo, afirmou que o memorando de entendimento está condicionado a um aumento de 30% nos gastos com saúde em Moçambique.

Isso ocorre justamente quando o Fundo Monetário Internacional (FMI) exige cortes drásticos nos gastos públicos. Moçambique precisa desesperadamente do dinheiro, mas se acatar as exigências do FMI não haverá financiamento americano para a saúde. O memorando de entendimento aparentemente também apresenta as mesmas condições de todos os novos acordos de saúde “América Primeiro”, que concedem aos EUA acesso irrestrito e incondicional a dados de saúde e a minerais críticos.

Os EUA, repentinamente, em 11 de Dezembro, recusaram-se a assinar um memorando de entendimento com a Zâmbia até que sejam definidos os termos para “colaboração no sector de mineração e reformas claras no sector empresarial”, concedendo maior acesso a empresas americanas.

Caleb Orr, funcionário do Departamento de Estado responsável por energia e desenvolvimento empresarial, viajou à Zâmbia, reuniu-se com o presidente e anunciou que a cooperação económica é prioritária e pré-requisito para o financiamento da saúde.

O Secretário Orr afirmou: “Queremos aproveitar a assistência dos EUA para promover reformas que liberem investimentos empresariais e, consequentemente, aumentem o acesso dos EUA a cadeias de suprimentos essenciais”. A Zâmbia rejeitou o acordo com os EUA em 4 de Maio.

Gana disse “não” em 28 de Abril. Ambos os países declararam que não permitiriam acesso irrestrito aos dados de saúde de seus cidadãos por empresas biomédicas e pesquisadores dos EUA, sem qualquer garantia de que haveria benefícios para ganenses e zambianos.

Em Dezembro de 2025, um tribunal queniano acatou um recurso apresentado por 50 organizações da sociedade civil e bloqueou o memorando de entendimento devido a preocupações com os registos médicos pessoais dos quenianos. O Zimbabwe confirmou, em 25 de Fevereiro, que havia rejeitado o memorando de entendimento.

O secretário de Informação e porta-voz do governo, Nick Mangwana, afirmou que o acordo era “assimétrico”. “O Zimbábue estava sendo solicitado a compartilhar seus recursos e dados biológicos por um longo período, sem nenhuma garantia correspondente de acesso a quaisquer inovações médicas – como vacinas, diagnósticos ou tratamentos – que pudessem resultar desses dados compartilhados.”

“Em essência, nossa nação forneceria a matéria-prima para descobertas científicas sem qualquer garantia de que os produtos finais estariam acessíveis à nossa população caso surgisse uma futura crise de saúde. Os Estados Unidos, por sua vez, não ofereciam compartilhamento recíproco de seus próprios dados epidemiológicos com nossas autoridades de saúde.” Ele também disse que a saída dos EUA da Organização Mundial da Saúde (OMS) e sua busca por acordos bilaterais de saúde estavam desestabilizando estruturas já estabelecidas pela agência global de saúde. (Herald, 25 de fevereiro)

“É uma recolonização do nosso sistema de saúde”, disse Ayoade Alakija, enviado ministerial nigeriano para a saúde e co–presidente da Aliança Africana para a Distribuição de Vacinas, sobre o memorando de entendimento de 5 biliões de USD que a Nigéria assinou com Washington em Dezembro. “Eles podem criar vacinas e ferramentas de diagnóstico com nossos dados e nós ficamos com as migalhas.” (Financial Times, 22 de maio)

Até ao momento, parece que nenhum dos signatários do memorando de entendimento recebeu financiamento. O corte repentino na ajuda incluiu o Plano de Emergência do Presidente para o Alívio da SIDA (PEPFAR). Houve uma enorme reacção negativa e o financiamento do PEPFAR foi retomado, agora administrado pelo Departamento de Estado.

Em 14 de Abril, os EUA e o Fundo Global de Combate à SIDA concordaram em cooperar para distribuir a importante nova vacina Lenacapavir, uma injeção semestral que previne a infecção pelo HIV-1, transmitida sexualmente. A distribuição inicial, em Abril, foi destinada a nove países africanos, incluindo Moçambique, Zimbábue e Zâmbia, que se recusaram a assinar um memorando de entendimento, e a África do Sul, que está proibida de receber ajuda dos EUA.

Dois artigos importantes foram publicados na prestigiada revista médica The Lancet. Um deles, divulgado em Julho de 2025, com dois autores baseados em Moçambique, afirmava: “estimamos que, nas últimas duas décadas, os programas financiados pela USAID ajudaram a prevenir mais de 91 milhões de mortes em todo o mundo, incluindo 30 milhões de mortes entre crianças.”

“As projecções sugerem que os profundos cortes contínuos no financiamento – combinados com o potencial desmantelamento da agência – podem resultar em mais de 14 milhões de mortes adicionais até 2030.” Para muitos países de baixa e média renda, “o choque resultante seria de escala semelhante à de uma pandemia global ou de um grande conflito armado”. Exactamente isso aconteceu em Moçambique.

Um segundo artigo publicado no Lancet, em Abril deste ano, destaca que “sob a Estratégia Global de Saúde ‘América Primeiro’, a cooperação em saúde é explicitamente subordinada a cálculos geopolíticos… Numa ordem baseada em alavancagem, os ministérios da saúde que negociam isoladamente estão estruturalmente em desvantagem. Eles controlam os programas, mas não o poder de barganha.”

O artigo cita o corte repentino do apoio ao HIV na África do Sul devido à bizarra alegação do presidente Trump de genocídio branco. “Sob uma ordem orientada por alavancagem, a sustentabilidade deve ser entendida como gestão de riscos” – podem os serviços essenciais sobreviver a uma interrupção abrupta do financiamento sem entrar em colapso?