Ndambi Guebuza, o filho mais velho do ex-Presidente moçambicano Armando Guebuza, foi uma figura-chave no escândalo das "dívidas ocultas" do país e usou a sua ligação familiar para arrastar o Estado moçambicano cada vez mais fundo para o lamaçal.

Essa, pelo menos, é a conclusão a retirar das provas resumidas na manhã de quarta-feira pelo juiz Efigenio Baptista, do tribunal da cidade de Maputo, quando começou o seu veredicto.

O termo "dívidas ocultas" refere-se aos empréstimos de mais de dois bilhões de dólares americanos obtidos dos bancos Credit Suisse e VTB da Rússia por três títulos fraudulentos vinculados. empresas, Proindicus, Ematum (Empresa de Atum de Moçambique) e MAM (Mozambique Assets Management). Os bancos concederam os empréstimos, em 2013 e 2014, porque o governo da época, no âmbito de Guebuza, concedeu garantias ilícitas de empréstimos, apesar de as três empresas terem concedido foram criados pelo serviço de segurança, SISE, e nunca houve qualquer probabilidade de que eles pudessem reembolsar.

19 pessoas foram acusadas de vários crimes decorrentes dos empréstimos – incluindo lavagem de dinheiro, peculato, chantagem, abuso de poder e conspiração criminosa. O Ministério Público pediu a pena máxima para sete deles, incluindo Ndambi Guebuza, o ex-diretor-geral do SISE, Gregório Leão, e seu vice, Antonio Carlos do Rosário.

O julgamento começou em 23 de agosto de 2021, e os autos, disse Baptista, tinham mais de 30 mil páginas. Portanto, não foi particularmente surpreendente que ele tenha levado meses para escrever o veredicto, que tem 1.388 páginas. Espera-se que Baptista precise de cinco dias para lê-lo.

Ele começou com o papel de Ndambi Guebuza, e os subornos que ele supostamente exigiu do grupo com sede em Abu Dhabi, Privinvest, que se tornou o único contratante para Proindicus, Ematum e MAM.

A ideia inicial era que o governo contratasse a Privinvest para executar um esquema de proteção costeira. O homem que afirma que esta foi sua ideia, Teófilo Nhangumele, organizou reuniões entre o governo e funcionários da Privinvest, nomeadamente o vendedor sénior da Privinvest, Jean Boustani.

Mas, a princípio, o esquema parecia ter estagnado. Nada estava acontecendo, e então Nhangumele pediu ajuda a seu amigo Bruno Langa. Poderá Guebuza intervir com o pai, para garantir que os planos da Privinvest iam por diante?

Descobriu-se que Ndambi estava disposto a procurar ajuda do seu pai – mas a um preço. Para garantir que a Privinvest ganhasse os contratos, seriam necessários enormes subornos. Nhangumele pediu a Boustani que adicionasse mais 50 milhões de dólares à conta "para massagear o sistema".

Boustani concordou e foi determinado que parte do suborno iria para Ndambi. Ele receberia 33 milhões de dólares, enquanto Nhangumele e Bruno Langa receberiam 8,5 milhões de dólares cada. (Ndambi, no entanto, negou veementemente ter recebido qualquer dinheiro da Privinvest).

Ao descrever esses esquemas corruptos, Baptista citou extensivamente a correspondência por e-mail entre Boustani, Nhangumele e os outros conspiradores.

Foram organizadas visitas às instalações da Privinvest na Alemanha e em Abu Dhabi, onde Nhangumele e Langa foram tratados como altos funcionários do Estado moçambicano – embora nenhum dos dois deles era empregado pelo Estado. O SISE pagou os custos de transporte.

De forma bastante ilícita, a Privinvest organizou documentos oficiais dos Emirados Árabes Unidos – como vistos de trabalho e autorizações de residência – para Nhangumele, Langa e Ndambi, o que permitiu eles abriram contas bancárias em Abu Dhabi, onde grande parte do dinheiro do suborno foi depositado. Uma vez que os subornos foram pagos, Ndambi entrou em uma farra de gastos, usando grande parte do dinheiro para comprar imóveis e veículos de luxo na África do Sul.

O Ministério Público descreveu essas compras em detalhes exaustivos - dando não apenas números de contas bancárias, mas até mesmo números de motor e chassi para os veículos.

Os detalhes minuciosos de todas as transações podem tornar muito difícil para os advogados de defesa de Ndambi montar um recurso efectivo se ele for condenado. (AIM)