Sir Motors
Em documento submetido ao tribunal Tribunal Superior de Londres, o Credit Suisse admite ter adicionado Nyusi ao caso como co-responsável no caso que opõe o Estado moçambicano ao banco helvético. “Ele deve responder por suas irregularidades”. Os advogados do banco pediram às autoridades moçambicanas, em carta datada de 11 de Maio, que confirmassem que o Chefe de Estado não reclamava imunidade neste caso, mas até Julho não tinham recebido resposta.
O Gabinete do Procuradora-Geral da República de Moçambique iniciou o caso nos tribunais britânicos para tentar cancelar a dívida de 622 milhões de USD da empresa estatal Proindicus ao Credit Suisse e para exigir uma indemnização para cobrir todos os prejuízos resultantes do escândalo da dívida.
Em jogo estão as “dívidas ocultas” do Estado moçambicano de cerca de 2 mil milhões de USD, contraídas entre 2013 e 2014, sob a forma de crédito das subsidiárias britânicas dos bancos de investimento Credit Suisse e VTB por conta das empresas estatais moçambicanas Proindicus, Ematum e MAM. O negócio agravou uma crise financeira pública e levou Moçambique a deixar de pagar a credores internacionais.
Se o Credit Suisse for considerado culpado, o presidente Nyusi pode ser obrigado a pagar uma “compensação ou contribuição”, disse o banco no argumento de defesa atualizado, depositado em tribunal no início de Julho. A base para a responsabilidade de Nyusi é uma referência a um pagamento de um milhão de dólares feito em 2014 pela Privinvest a uma empresa estabelecida nos Emirados Árabes Unidos com as referências 'Nys', 'New man', 'Nuy' ou 'New guy', que os advogados do banco sugerem que seria Nyusi, Ministro da Defesa na época, por causa da semelhança com o nome.
Outra indicação é o testemunho do empresário libanês Jean Boustani durante um julgamento nos Estados Unidos da América relacionado ao caso de "dívidas ocultas", alegando que ele havia reservado 6 milhões de USD para financiar a campanha eleitoral de Nyusi. O Credit Suisse também atribui um "papel substantivo do presidente Nyusi na consideração e aprovação das transações Proindicus e Ematum" e que, assumindo que os pagamentos foram feitos a outros membros e funcionários do governo, "os pagamentos a ele seriam necessários para que as transações ocorressem”.
Os advogados do banco afirmam que se for realmente provado que o negócio foi ilícito, como alega a denúncia, “o Presidente Nyusi participou através de (pelo menos) alegada aceitação de suborno e violação dos deveres da lei moçambicana,” e pode ser “ responsável como co-conspirador.
Na semana passada soube-se que o ex-Presidente Armando Guebuza foi chamado no caso como pessoa relevante para ajudar no esclarecimento do caso. O julgamento no Tribunal Comercial do Tribunal Superior de Londres está programado para começar em 2021. (Carta)
