Sir Motors
Gregório Leão, ex-chefe do Serviço de Inteligência e Segurança de Moçambique (SISE), recusou-se ontem a responder a muitas perguntas feitas pela procuradora Sheila Marrengula por motivos de “segurança nacional”. Como qualquer agente secreto sob pressão, Leão refugiou-se na alegação esfarrapada de que “não estava autorizado” a responder a perguntas embaraçosas.
No início do interrogatório, ele se opôs a questionamentos sobre a Mulepe, empresa fundada por Cipriano Mutota, então chefe do Escritório de Estudos e Projetos do SISE, do qual sua esposa Ângela Leão era uma das acionistas.
“Onde você quer chegar?”, disparou para ele Marrengula. “Sou eu que faço perguntas aqui”, retrucou ela. “Não vou responder a esse tipo de pergunta”, disse Leão. “Fui preso por causa das dívidas e não por causa de outras empresas”.
O juiz Efigênio Baptista interveio para dizer a Leão o seguinte: “Quando o Ministério Público pergunta pela Mulepe, é justamente porque essa empresa tem algo a ver com as dívidas ocultas. Você não pode dizer “pergunta-me isso sobre isto e não sobre aquilo. Isso mostra desrespeito ao Ministério Público ”.
Quando Marrengula tentou perguntar-lhe sobre a Txopela Investments, empresa efectivamente dirigida pelo ex-diretor de inteligência econômica do SISE, António do Rosário, Leão disse que era uma “empresa operacional” (isto é, administrada pelo SISE), e então ele poderia dar o tribunal nenhuma informação sobre isso. A alegação de que os agentes do SISE estão de alguma forma acima da lei foi feita repetidamente não apenas no tribunal da Cidade de Maputo, mas também em resposta a recursos apresentados até ao Supremo Tribunal.
Baptista e Marrengula estavam claramente fartos de os acusados se esconderem atrás da sua condição de oficiais do SISE. “Se esses agentes do SISE estivessem realmente defendendo o país, eles não estariam aqui hoje”, disse Marrengula. “Os crimes de que são acusados nada têm a ver com a defesa do Estado”. Ninguém que trabalhe para o SISE tem o direito de se filiar a uma organização criminosa ou cometer peculato (dois dos crimes constantes da folha de acusação), disse ela.
Leão também se recusou a fornecer ao tribunal cópias dos estudos que supostamente justificaram o projeto de proteção marítima costeira, o que acabou resultando na criação da Proindicus, a primeira das três empresas fraudulentas vinculadas a valores mobiliários, que obteve empréstimos superiores a 2,2 bilhões. Dólares americanos dos bancos Credit Suisse e VTB da Rússia, com base em garantias de empréstimos ilícitos emitidos pelo governo da época, sob o comando do ex-presidente Armando Guebuza.
Ele não pôde trazer laudos sobre o projeto para o tribunal “porque o material é sigiloso e não posso divulgar”, disse Leão. Quanto às visitas que Rosário fez em 2011 e 2012 às instalações navais do grupo Privinvest na Alemanha e em Abu Dhabi, Leão disse que não tinha relatórios para dar ao tribunal, porque Rosário simplesmente havia se apresentado a ele verbalmente.
“Não tive tempo de ler relatórios longos”, disse Leão. “Eu dei minha aprovação com base na confiança que tinha em meus diretores”.
Leão admitiu não ter cooperado com os auditores da empresa Kroll Associates que elaboraram um relatório devastador sobre a Proindicus e as outras duas empresas fraudulentas, Ematum (Mozambique Tuna Company) e MAM (Mozambique Asset Management). Ele até pareceu estar orgulhoso do seu papel em obstruir a auditoria. Para o SISE, Kroll era “um objeto estranho”, disse Leão. “Por que devemos dar informações confidenciais à Kroll?”. (PF, AIM)
